Socio de Puga Ortiz Abogados defendió a la Constructura Copeva
Un importante triunfo obtuvo en la Corte Suprema, el socio de Puga Ortiz, abogado Luis Gutiérrez. Al profesional le tocó defender a Constructora Copeva de una demanda presentada en contra de la empresa y del Serviu, por 684 propietarios de viviendas, las cuales se vieron afectadas por los temporales del invierno de 1997.
El desafio de esta defensa no fue menor atendida la enorme campaña de publicidad desatada en contra de Constructora Copeva, lo que fue un factor que inevitablemente predisponía negativamente a quienes le correspondía conocer y analizar estos hechos.
Los demandantes pidieron que se les entregaran nuevas casas ??a un costo de 280 UF?? más una indemnización por daños morales por cerca de $ 5 millones. Los propietarios argumentaron que las casas adolecían de ??fallas estructurales que las hacían inhabitables?.
Pese a las constantes acusaciones que tuvo que enfrentar la empresa durante años, en el proceso, el abogado Gutiérrez pudo demostrar que Copeva construyó las viviendas, cumpliendo estrictamente las especificaciones técnicas exigidas en su minuto por el Serviu. Se acreditó que se utilizaron materiales provistos por empresas de gran prestigio, los cuales fueron sometidos a rigurosos controles por parte de laboratorios dependientes de las facultades de ingeniería de las universidades de Chile y Católica.
Ello fue ratificado por un perito independiente designado por el Tribunal, confirmando que las casas no presentan fallas estructurales y que se construyeron respetando las normas de construcción vigentes en el país, las reglas antisísmicas vigentes en la época y, por cierto, las bases establecidas por el Serviu.
La Primera Sala de la Corte Suprema resolvió rechazar el recurso de casación presentado por los propietarios. La demanda se presentó en julio de 2001 y las viviendas se entregaron en 1994.
En primera instancia este caso había sido fallado a favor de los demandantes por el 14 Juzgado Civil de Santiago. Posteriormente, la resolución fue revocada por la Corte de Apelaciones de Santiago, declarando prescrita la acción entablada, lo que motivó el recurso de casación resuelto por el máximo tribunal del país a favor de Copeva.